差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

到此差别页面的链接

两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版
后一修订版
前一修订版
01专利法规:审查指南_2023:208 [2025/01/13 10:56] – [5.2 修改] admin01专利法规:审查指南_2023:208 [2025/01/13 13:10] (当前版本) – 外部编辑 127.0.0.1
行 521: 行 521:
 根据专利法实施细则<autott>01专利法规:02专利法实施细则2023#第五十七条|第五十七条</autott>第三款的规定,在答复审查意见通知书时,对申请文件进行修改的,应当针对通知书指出的缺陷进行修改,如果修改的方式不符合专利法实施细则<autott>01专利法规:02专利法实施细则2023#第五十七条|第五十七条</autott>第三款的规定,则这样的修改文本一般不予接受。 根据专利法实施细则<autott>01专利法规:02专利法实施细则2023#第五十七条|第五十七条</autott>第三款的规定,在答复审查意见通知书时,对申请文件进行修改的,应当针对通知书指出的缺陷进行修改,如果修改的方式不符合专利法实施细则<autott>01专利法规:02专利法实施细则2023#第五十七条|第五十七条</autott>第三款的规定,则这样的修改文本一般不予接受。
  
-然而,对于虽然修改的方式不符合专利法实施细则<autott>01专利法规:02专利法实施细则2023#第五十七条|第五十七条</autott>第三款的规定,但其内容与范围满足专利法<autott>01专利法规:01专利法#第三十三条|第三十三条</autott>要求的修改,只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷,并且具有被授权的前景,这种修改就可以被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改,因而经此修改的申请文件可以接受。这样处理有利于节约审查程序。但是,当出现下列情况时,即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围,也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改,因而不予接受。+然而,对于虽然修改的方式不符合专利法实施细则<autott>01专利法规:02专利法实施细则2023#第五十七条|第五十七条</autott>第三款的规定,但其内容与范围满足专利法<autott>01专利法规:01专利法#第三十三条|第三十三条</autott>要求的修改,只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷,并且具有被授权的前景,这种修改就可以被<wrap em>视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改</wrap>,因而经此修改的申请文件可以接受。这样处理有利于节约审查程序。但是,当出现下列情况时,即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围,也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改,因而不予接受。
  
 (1)主动删除独立权利要求中的技术特征,扩大了该权利要求请求保护的范围。 (1)主动删除独立权利要求中的技术特征,扩大了该权利要求请求保护的范围。